Oppenheimer dan Barbie mungkin kawan baik di box office—terima kasih kepada ciri berganda Barbenheimer yang menyebabkan kedua-dua filem itu melepasi jangkaan kewangan—tetapi dalam talian, peminat kedua-dua filem itu berjuang. Senjata pilihan bukanlah bom atom atau mi kolam, tetapi sebaliknya, tweet dengan perkataan yang kuat. (Maaf, Elon: xeets .) Ya, betul, bahagian yang memenatkan Oppenheimer lwn. Barbie wacana berjalan lancar.
Tidak dapat dielakkan, itu bermakna orang ramai ingin tahu sama ada Oppenheimer lulus atau gagal Ujian Bechdel . Ditulis dan diarahkan oleh Christopher Nolan, filem ini menceritakan kisah rumit tentang lelaki yang dikreditkan dengan mencipta bom atom. (AKA, bom yang digugurkan oleh A.S. di Hiroshima dan Nagasaki, yang menamatkan Perang Dunia II dengan mengorbankan puluhan ribu nyawa Jepun.) Nolan, yang mengasaskan lakon layarnya pada biografi pemenang Hadiah Pulitzer 2005 American Prometheus: Kemenangan dan Tragedi J. Robert Oppenheimer , menggambarkan kerja Oppenheimer mengenai Projek Manhattan, dijalankan secara rahsia di Los Alamos, New Mexico. Nolan juga membimbing penonton melalui pendengaran kemudian dalam kehidupan Oppenheimer, di mana ahli fizik itu dituduh bekerja untuk Kesatuan Soviet.
Adakah itu kedengaran seperti filem yang akan lulus ujian Bechdel kepada anda? Mari kita masuk ke dalamnya.
Adakah Oppenheimer lulus ujian Bechdel?
Oppenheimer tidak lulus ujian Bechdel, kerana ia tidak mempunyai adegan yang menampilkan lebih daripada dua wanita dalam satu adegan, yang bercakap tentang sesuatu selain seorang lelaki. Peraturan ujian Bechdel adalah seperti berikut:
- Adakah filem itu menampilkan sekurang-kurangnya dua watak wanita? ( Oppenheimer adakah.)
- Adakah filem itu memaparkan dua atau lebih watak wanita ini bercakap antara satu sama lain? ( Oppenheimer tidak, dalam apa-apa cara yang penting.)
- Adakah filem itu memaparkan dua atau lebih watak wanita ini bercakap antara satu sama lain tentang sesuatu lain daripada lelaki? ( Oppenheimer tidak.)
Oppenheimer menampilkan dua wanita dalam peranan utama, termasuk Emily Blunt sebagai isteri Oppenheimer Kitty, dan Florence Pugh sebagai perempuan simpanan Oppenheimer, Jean Tatlock. Filem ini juga mengambil berat untuk menonjolkan Lilli Hornig (lakonan Olivia Thirlby dalam filem itu), seorang saintis Czech-Amerika dan salah seorang daripada beberapa wanita yang bekerja pada projek Manhattan di Los Alamos. Walau bagaimanapun, tiada seorang pun daripada wanita di atas pernah mempunyai adegan bersama di mana mereka membincangkan sesuatu selain lelaki. Oleh itu, secara teknikal, Oppenheimer gagal dalam ujian Bechdel.
Tetapi inilah sebabnya mengapa itu tidak penting. Pertama sekali, Oppenheimer adalah, seperti tajuknya, biopik tentang J. Robert Oppenheimer. Dia seorang lelaki yang bekerja di dunia lelaki. Peristiwa hidupnya yang paling terkenal, The Manhattan Project, berlangsung dari 1942 hingga 1946. Tumpuan utama lain filem itu—perbicaraan keselamatan di mana dia disoal oleh pegawai kerajaan yang berkuasa tentang agenda pro-Soviet yang didakwanya—berlaku dalam ' 50an. Jadi, tahun 40-an dan 50-an—dua dekad seksis sejarah di mana wanita memegang kuasa yang lebih rendah dalam dunia sains dan kerajaan berbanding hari ini. Melainkan Nolan mahu mencipta versi alternatif sejarah Amerika, tidak ramai wanita yang terlibat dalam cerita yang cuba diceritakannya. Pengecualian ialah Kitty dan Jean, kedua-duanya mempunyai peranan penting dalam filem itu. Tetapi versi Oppenheimer Nolan tidak begitu berminat dengan kedua-dua wanita ini di luar hubungan mereka dengannya, dan filem itu diberitahu dari sudut pandangannya.
Keduanya, apa yang dipanggil ujian Bechdel adalah gimik analisis filem yang tidak bermakna yang tidak pernah bertujuan untuk diambil serius oleh penciptanya, Alison Bechdel. Alison Bechdel ialah kartunis, penulis, dan feminis yang cemerlang yang saya bangga berkongsi almamater dengannya. Jalur komik feminis mingguannya, Dykes untuk Diperhatikan , dijalankan dari 1983 hingga 2008, dan, dalam salah satu jalur itu, dia mempunyai watak yang memperkenalkan peraturan, kini dikenali sebagai ujian Bechdel, sebagai jenaka. Ia juga datang dengan punchline!
betul-betul, gurauan daripada komiknya Dykes untuk Diperhatikan... lurus merosakkan segala-galanya lol pic.twitter.com/Tthr7oOF3Y
— Anna Menta (@annalikestweets) 8 Jun 2022
Ia adalah jenaka nakal, agak tajam yang bertujuan untuk menyerlahkan fakta bahawa filem, secara amnya, didominasi oleh watak lelaki dan isu lelaki. Itu lebih benar apabila jalur ini, bertajuk Peraturan , diterbitkan pada tahun 2005. Ia tidak pernah dimaksudkan oleh Bechdel untuk menjadi sokongan atau dakwaan keras dan cepat sama ada mana-mana filem tertentu adalah feminis atau tidak. (Saya boleh memikirkan beberapa filem yang, secara teknikalnya, lulus ujian yang seseorang akan sukar untuk berhujah sebagai karya feminis—seperti, contohnya, Mencapah wayang.)
Saya mempunyai keraguan saya Oppenheimer -seperti bercerita yang mengelirukan dan tidak linear —tetapi saya meragui adegan yang direka-reka antara dua wanita untuk tujuan lulus ujian ini akan menggembirakan sesiapa sahaja. Sudah tiba masanya untuk berhenti menggunakan ujian Bechdel sebagai pengganti cetek untuk kritikan feminis sebenar-terutamanya apabila ia berkaitan dengan biopik sejarah tentang seorang lelaki.